日本队在本届世界杯的排兵布阵从小组赛第一场起就出现反复，旅欧球员归队时间不齐，J联赛班底则在热身阶段表现稳定，两套人选在训练里被来回切换。这种摇摆直接反映在首发名单上，同一位置在三场小组赛里出现三种不同的组合。外界习惯把它归结为用人犹豫，但真正的麻烦在于，当一批球员常年在欧洲踢球，另一批球员在J联赛保持节奏，森保一要在短期内把两种比赛感觉捏合到一套体系里，代价必然体现在首发的不稳定上。
一、归队时间造成的状态落差
欧洲赛季结束到世界杯开幕之间的窗口很短，效力英超、德甲的球员多数在五月底才结束俱乐部赛事，六月初才抵达集训地。相比之下，J联赛球员从五月起就进入国家队节奏，体能储备和战术演练都更完整。森保一在首场小组赛选择了多名J联赛球员首发，正是基于这个时间差。
旅欧球员的特点是在高强度对抗中处理球更快，习惯在狭小空间里完成传递，而J联赛球员的节奏偏向稳扎稳打。两队混编时中前场的衔接明显生涩，日本队的推进多次在对方三十米区域停滞，原因不是个人能力，而是接应点的跑位时机对不上。
森保一在中场休息时换上了两名旅欧中场，下半场球队的传球速度立刻提升，但防守端的站位又出现漏洞。这说明两套班底的差异不是简单的强弱之分，而是比赛方式的差异，短时间内很难通过换人抹平。
二、边路组合的反复调整
日本队的边路是森保一最纠结的位置。旅欧边锋在俱乐部习惯内切射门，J联赛边前卫则更擅长下底传中，两种打法对边后卫的要求完全不同。首场小组赛，日本队的边后卫频繁前插，但边锋内切后留下的边路空当没人补，导致对手多次从这一侧发起反击。
第二场森保一改用了更保守的边路配置，让边前卫更多回撤参与防守，进攻端则依赖中路渗透。这套调整让防守稳住了，但进攻效率下降，边路的宽度没有拉开，中锋在禁区内得不到有效支援，日本队的进攻变成了外围倒脚。
到了第三场，森保一又换回旅欧边锋首发，同时要求边后卫减少前插。这次调整的意图是让边锋承担更多一对一突破，但旅欧边锋在俱乐部更多是体系球员，单打能力并非强项，结果边路进攻依然没有起色，反而因为边后卫不敢压上，整体阵型被压得过扁。
三、中场配置的攻守取舍
中场是森保一摇摆最明显的地方。旅欧后腰在俱乐部习惯单后腰体系，身边有固定的接应点，壹号娱乐而日本队的双后腰配置要求两人轮流前插，跑动路线完全不同。首场小组赛，日本队的双后腰在由守转攻时经常同时压上，导致后防线身前出现大片空当。
第二场森保一改用一名J联赛后腰搭配一名旅欧中场，前者负责站位保护，后者负责向前传球。这套组合在防守端确实更稳，但由守转攻的第一脚出球速度偏慢，日本队多次错过反击机会。旅欧中场习惯一脚出球，J联赛后腰则倾向于先控再传，两人的节奏对不上。
这种取舍在两场淘汰赛里也没能彻底解决。日本队在中场控制力上始终没有找到平衡点，既想保持旅欧球员的推进速度，又需要J联赛球员的防守纪律，结果中场表现不够连贯，进攻组织经常在对方的逼抢下断裂。
四、淘汰赛阶段的用人偏向
进入淘汰赛后，森保一的用人明显偏向旅欧球员，首发名单里J联赛班底的比例下降。这个变化符合淘汰赛的对抗强度要求，旅欧球员在高压环境下的处理球经验更可靠。但代价是球队的整体磨合时间更短，旅欧球员之间的配合默契度并不比混编阵容好多少。
对阵巴拉圭的十六强赛，日本队在中前场派出了多名旅欧球员，但进攻端依然缺少有效的串联。巴拉圭的防守站位紧凑，日本队的旅欧攻击手在狭小空间里没能形成足够的威胁，比赛最终进入点球大战。这场球暴露出旅欧球员的个人能力更强，但国家队的战术演练时间太短。
小组赛阶段使用J联赛班底时，虽然个人能力有差距，但球员之间的跑位和接应更熟悉，整体运转反而更流畅。森保一在两种思路之间来回切换，本质上是在个人能力和整体默契之间做选择，而这两者在本届赛事的备战周期里很难同时满足。
日本队最终没能突破十六强，森保一的排兵摇摆被反复讨论。但把问题全部归结为主教练犹豫并不公平，旅欧球员和J联赛球员的比赛节奏差异是客观存在的，任何教练在三十九天内完成捏合都不现实。
真正值得关注的是，日本队的旅欧球员数量还在增加，而J联赛班底在短期集训中的优势依然存在。下一届世界杯的备战周期如果依然这么短，森保一或者他的继任者还会面对同样的问题，只是到时候可选的人更多，取舍的难度不会降低。
