赖因德斯在米兰后场出球里的角色，这两季变得越来越具体。他不再只在中圈附近等着接球转身，而是频繁落到两名中卫之间的位置，背对对方前锋接第一脚传递。这样做让球队从门将开始的推进多了一个稳定的接应点，但随之而来的问题是，一旦他离开中场腹地，米兰在中前场的连接就少了一个支点。对阵强调高位压迫的对手时，他这一脚回撤到底解放了谁，又让谁陷入了孤立，直接决定了米兰能否把球顺利带过半场。
一、落在两中卫连线上而非门前
米兰的中卫组合习惯一人持球前顶，另一人留在原地保护，这让赖因德斯回撤时的落点变得关键。如果他退得太深，与门将形成三角，对方前锋只需要一个人盯防就能切断向前的线路。因此他通常选择落在两名中卫的连线上，迫使对手必须决定由谁上抢。
这个站位带来的直接效果是，中卫横向传递时始终多出一个出球口。对方如果放任他拿球，他就能转身面向球场，把球送给边路插上的边后卫。一旦对手派中场压上来针对他，中卫之间的横向空间就被拉大，另一侧的中卫反而获得了更从容的向前路线。
但这类回撤对赖因德斯本人的消耗不小。他需要在接球前反复回头观察身后，确认对方前锋的位置，接球后又要在极小空间里完成转身。面对身体对抗强、逼抢凶狠的中场时，他第一脚触球的质量就决定了这次推进是否成立，一旦停球稍大，丢球位置就正好在中卫身前。
二、他下沉之后谁来接管中圈
赖因德斯回撤只是第一步，球真正要跨过中场，还得靠其他中场球员调整自己的站位。当他下沉到中卫之间，原本属于他的那块区域就空了出来，需要有人横向移动填补，通常是另一名中场向他的位置靠拢，形成一个临时的双后腰结构，避免中卫向前传球时在中线附近找不到接应点。
这就带来一个取舍。补位的中场离对方禁区更远了，原本前插参与进攻的时机被推迟，米兰在由守转攻时的第一波冲击力因此下降。如果赖因德斯拿球后能快速把球送到边路，再由边锋内切完成推进，这个取舍是值得的，但球一旦滞留在后场，前场球员只能原地等球，跑动变得无效。
边后卫的插上时机也会随之改变。赖因德斯回撤吸引对方前锋跟出来后，边后卫往往能获得前插的空当，前提是后场的第一脚传球必须准确。传晚了，对方的边前卫已经回防到位，边路通道被重新堵上，米兰只能回传重新组织，整个推进节奏被拖慢一拍。
三、被盯死之后长传比重上升
对手如果选择在米兰后场就展开逼抢，赖因德斯的回撤价值才会被真正放大。对方前锋不敢轻易离开中卫身边去追他，因为那会留下中卫直接向前的通道。而如果对方中场压上盯防他，米兰中前场就会出现一对一甚至无人盯防的局面，只要第一脚出球能穿过去，就能形成局部人数优势。
问题出在对手采取人盯人策略时。赖因德斯的每一个移动都有人跟随，他很难在两名中卫之间获得干净的接球角度，这时候米兰需要门将直接参与传球，或者中卫用长传绕过中场逼抢区。长传意味着球权转换率上升，前场能否争到第二落点，就成了这段时间能否保持攻势的关键。
另一个隐患是体能。赖因德斯在多个位置间来回切换，回撤到中卫之间需要大量折返跑，比赛进入七十分钟后，他的接球位置往往开始前移，不再像上半场那样深入到中卫连线。这种下意识的调整会让后场出球重新变得困难，壹号娱乐平台米兰在这段时间被压制在本方半场的场次并不少见。
四、对手内收边前卫掐传球线路
已经有不少球队在赛前专门演练了针对赖因德斯回撤的应对。常见的做法是让一名边前卫内收，在他接球的瞬间形成包夹，切断他向边路的传球线路。这样一来，赖因德斯即便拿到球，也只能选择回传或横传，向前的威胁被大幅削弱，米兰的推进又回到原点。
米兰的应对方式通常是让他更频繁地改变回撤的深度和时机，有时只回撤到中圈附近，有时干脆不回去，转而让边后卫内收形成三中卫结构。这种变化的目的不是固定某一种出球方式，而是让对方无法提前确定盯防目标，逼迫对手在场上临时做出反应。
但这类调整需要场上球员有较强的默契。赖因德斯和两名中卫之间的传球时机、跑动方向必须高度一致，否则一旦有人提前移动或者传球过晚，就会在后场形成危险的丢球。米兰在这种小球配合上的失误，往往直接转化为对手的反击机会，这也是回撤接应打法必须付出的代价。
赖因德斯回撤到中卫之间，本质上是用一名中场球员的位置移动，换取后场出球的稳定性。这个方案在对手压迫强度有限时效果明显，能帮助米兰把球权顺利推进到中前场，但当对方的逼抢更有组织、更有针对性时，它对球员个人技术、队友补位意识和体能的要求都被放大到极致。
真正撑住米兰中场推进的，从来不是某一个人的回撤，而是中卫、门将、边后卫和其他中场在他移动之后能否同步做出正确的调整。只要这条链条上有任何一环慢了半拍，回撤带来的空间优势就会瞬间被对方的压迫填满，米兰也就只能重新从后场开始，面对一次更艰难的出球。
