巴尔德在左路的传中高度明显低于常规边后卫。西班牙推进到边路三十米区域后，他多数回合选择贴地送球，而不是抬脚找后点。这不是临场即兴，而是贯穿多场比赛的稳定处理方式。低平球和高球对应两种完全不同的接应秩序，前者依赖前点抢射，后者依赖后点争顶。
巴尔德反复选前者，牵扯到他接球时的身体朝向、禁区内接应点的技术特点，以及对手退守的深度。决赛第106分钟那粒制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，和巴尔德平时的处理并不相同，这个差别恰好说明他的选择是有条件的。
1、前点抢射比后点争顶更适合这批人
球压得低，速度就快，守门员不敢出击，中卫也不敢伸脚，因为碰一下就可能改变方向。西班牙禁区内的接应点里，尼科·威廉姆斯习惯从边路内切插到前点，费兰·托雷斯也擅长在小禁区角抢第一落点。这类球员的优势在启动和触球，不在起跳。
高球找后点要求传中脚把球吊过前点防守群，落点还要避开守门员的控制范围。西班牙前场没有稳定的争顶点，让费兰在后点跟中卫拼头球，等于把进攻交给了一个本方不占优的环节。巴尔德如果频繁起高球，实际是把球权往低效率的方向送。
代价也有。前点一旦被封住，球会被解围到边路外侧，西班牙随即失去二次进攻的位置。巴尔德接受这条线路被封死时的风险，是因为换成高球，风险并不会更小。
2、他的接球角度不适合起高球
巴尔德多在边线附近、身体朝内侧的情况下接球。这个角度要起高球，得先把身体打开，把支撑脚调到球的外侧，动作链条多出一拍，防守球员正是利用这一拍完成封堵。低平球不需要这么大的调整，脚背内侧一推就走，出脚快，被封堵的概率低。
他的推进方式也在起作用。巴尔德习惯用第一步爆发力直接过掉防守人，过完身体还在向外侧倾斜，此时起高球要重新找回平衡。低平球可以在重心没完全稳住时完成，这是他在高速状态下更愿意选的处理。
还有传球脚的问题。左脚内侧推低平球，球的旋转朝门将一侧拐，守门员接起来容易脱手。脚背搓高球则对弧线和落点控制要求更高，搓大了就变成门将的球。他选前者，是对自己脚法稳定区间的清楚认识。
3、对手退得深，禁区内没有起跳空间
本届赛事西班牙遇到的对手，多数在禁区内堆人。巴拉圭在32强赛靠点球淘汰德国，靠的就是收缩加密集站位，摩洛哥同样擅长把防线压进小禁区一带。面对这种防守，高球的第一落点常被中卫直接顶出，因为禁区里根本没有空间让接应球员起跳。
低平球至少能制造混乱。球在人群里弹一下就可能出现机会，防守方解围也很难解干净。决赛下半场阿根廷防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开，壹号娱乐平台前点防守人变少，贴地球能穿过第一层到达小禁区，这正是低平球线路最清晰的时段。
换个场景结论会变。对手防线站得高、身后留出大片空间时，低平球的落点就在防线身前，容易被提前解围，这时候吊后点或者直接打身后更有效。巴尔德的选择成立，前提是对手退守、禁区人多。
4、这套处理把终结权交给了脚下更快的球员
低平球传中把进攻的最后一脚交给前点球员的抢射能力，而不是后点的争顶能力，这跟西班牙前场的构成是匹配的。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端减少无效传中之后，球权丢失的位置更靠前，回防距离相应缩短，防线承受的压力也跟着变小。
上限同样明显。对手一旦专门安排人盯前点、放后点，低平球的成功率会掉下来。决赛西班牙等到第106分钟才打破僵局，阿根廷把前点封得足够死是原因之一。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国那场，禁区内空间一旦出现，任何传中方式都能变成机会，问题在于对手愿不愿意给。
对巴尔德个人而言，传中方式单一会限制他在更高强度比赛里的作用。他若能在低平球之外稳定打出有威胁的高球，防守方就不能只防前点，前点接应球员的空间也会跟着变大。这需要他在支撑脚调整上多做准备，而不是每次都在高速状态下仓促出脚。
巴尔德压低传中，是人员配置和对手防守方式共同作用的结果。低平球是常规手段，不是唯一手段，真正的差别在于什么时候换一种方式。西班牙下一阶段如果遇到开始封前点、放后点的防线，他能不能及时把球吊起来，会直接决定球队边路进攻的效率。
